nathan95 a écrit : ↑13 août 2026, 12:43
 |
West Coast Avengers L'intégrale 1989-1990 (août 2026, Panini Comics)
Les super-vilains de l’univers Marvel ont décidé de s’allier et d’échanger «?leurs?» ennemis pour se débarrasser des héros ! Loki est-il derrière tout cela ? La tension est grande, et elle pèse davantage sur la Sorcière Rouge que sur les autres membres de l’équipe, car depuis sa reconstruction, la Vision n’éprouve plus rien pour elle. Et que veut Immortus ?
Contenu : Avengers (1963) 311-313 et Avengers West Coast (1985) 53-62, précédemment publiés dans MARVEL OMNIBUS : ACTES DE VENGEANCE, NOUS SOMMES LES AVENGERS et Titans 148-152
|
|
Fiche de l'album sur Watchtower Comics
Je suis toujours embêté par cette période.
Graphiquement c'est clairement la meilleure de la série et on ne s'ennuie pas à la lecture assez palpitante.
Cependant, je trouve que c'est la période où John Byrne regarde trop en arrière et sans discernement. Il avait déjà commencé cela avec Superman. Il n'arrive plus à trouver le cœur des personnages et part sur des plans foireux.
Déjà il est revenu selon lui à l'origine de Vision avec un être fantomatique sans émotion. Bizarre quand à la deuxième apparition on lisait "même un androïde peut pleurer".
Alors il est compliqué de juger son travail sur Wanda Maximoff puisqu'il est incomplet. N'empêche que ce run est le début des ennuis pour Vision et Wanda qui ne se remettront plus de ce run, tiraillés entre des auteurs voulant revenir à l'avant et d'autres qui semblent vouer un culte au run de Byrne pour démanteler ses personnages.
Je trouve qu'à un moment il faut savoir écrire des personnages sans drama excessif.
Bon bref, Acts of Vengeance est un crossover particulier. Il ressemble un peu à Secret Wars II. Le cœur présent ici est bancal au mieux mais de nombreux ties ins sont des classiques.
John Byrne écrit ses méchants tels que Stan Lee et consorts les écrivaient dans les années 60. Ce sont des égotistes, couards, geignards assez stupides. On ne retrouve pas le Fatalis ayant eu des moments même avec Stan Lee, Marv Wolfman, Roger Stern, Archie Goodwyn ou John Byrne (sic!); Loki n'a jamais vécu le run de Walter Simonson sur Thor et Magneto celui de Claremont sur X-Men. L'idée de base est intéressante mais rien ne va dans l'exécution. On notera juste une belle mise en valeur de Henry Pym dans une phase de rédemption et de maturation dont il deviendra un habitué au gré de ses chutes (souffrant lui aussi du run de Shooter qui ne cessera de couper en deux ce personnage entre deux visions).
Alors c'est plein de rebondissements, d'idées intéressantes mais c'est quand même un peu facile comme un comics des années 60. On notera juste à l'époque une bonne gestion de la présence du Red Skull dans l'assemblée.
On revient ensuite sur le destin de la Wanda qui devient la Dark Scarlet Witch. Là aussi, c'est plaisant, pleins de rebondissements mais aussi assez caricatural avec une Wanda extrême, un Quicksilver en décalage avec ses apparitions précédentes et Magneto... On se demande s'il y a vraiment un editor dans la maison tellement les personnages comme Quicksilver ou Fatalis ne sont plus les mêmes d'un auteur à l'autre. Certes ce n'est pas nouveau mais avant c'était l'apanage de Chris Claremont qui pouvait changer drastiquement un personnage sans que ca n'ait un sens (Viper par exemple).
Alors certes, Tom Defalco va bloquer les projets de John Byrne qui grosso modo prévoyait une sorte d'Ere d'Apocalypse avant l'heure où Kang gagne contre les Avengers à leur première rencontre mais où Black Knight aurait été préservé et aurait été le Bishop de l'histoire (oùLe Wolverine de House of M quoi).
Voir ici pour plus d'informations sur ce que Byrne avait prévu
viewtopic.php?p=497#p497
Le couple Roy et Dann Thomas reprend l'intrigue comme il peut. Il s'en tire pas mal et met les bases de ce qui inspirera la série TV Loki.
Mais la rupture entre les deux tons est là et peut être que l'épisode avec la Légion des morts est de trop. Le traumatisme sur les héros est vite évacué et on a l'impression que ca ne sert qu'à expliquer que Human Torch n'a jamais pu en faire partie.
D'autant qu'entre Byrne et le couple Thomas, on a des fill-ins assez hideux et sans saveurs.
Bref, une drôle de période qui se lit quand même bien et est palpitante et grosso modo bien dessinée mais qui s'avèrera destructrice pour certains personnages et aussi au fond assez surannée et pas dans son époque.
