News VO Marvel

[nathan95]

Bon, après la remarque initiale d'Edradis se tient : il sera intéressant de voir s'il a un complément régulier sur Avengers, comme il avait Messina sur USM, mais je ne l'imagine pas trop sur Avengers, je sais pas pourquoi.

[Fred le Mallrat]

evidemment.
On a bien vu que Carneiro qui est quand même ultra fiable a eu un souci de santé et que ca a impacté sa présence sur Iron Man.

[Adinaieros]

Je viens de revérifier pour Kuder et sur les 4-5 dernières années il est à plus de 6 numéros complets par an et il a dû recevoir de l'aide sur un numéro donné que 4 fois (+2 numéros spéciaux de plus de 50 pages où il fait 15 pages ce qui semble être le truc prévu)

Sur Daredevil notamment, il fait 12 des 19 premiers épisodes en étant aidé une seule fois.

Comme le dit Fred, y a un truc de gestion là derrière aussi où c'est pas forcément toujours la faute du dessinateur

[Adinaieros]

Bon, après la remarque initiale d'Edradis se tient : il sera intéressant de voir s'il a un complément régulier sur Avengers, comme il avait Messina sur USM, mais je ne l'imagine pas trop sur Avengers, je sais pas pourquoi.

Ha je pense que oui.

C'est Will Moss qui édite Avengers, le même éditeur que la ligne Ultimate justement. Quand je regarde les titres qu'il a édité ces dernières années, ce sont généralement des équipes artistiques assez stables. Le seul contre exemple que je vois c'est Immortal Thor (et à vrai dire je jetterai plutôt la pierre ailleurs )

[Fred le Mallrat]

et où?

[Edradis]

Bon après j'ai jamais caché que Chechetto c'est pas un artiste dont j'admire le style et que j'étais bien plus intéressé De La Torre et Fornès sur DD pour le remplacer.
Et Kuder était à la base une des raisons pour lesquelles j'ai pas tenté la série.
J'attends de lire le numéro 1 de la série de Philipps (il m'attend chez Pulps). Bon là c'est le coloriste que j'aime pas

[Adinaieros]

Bon après j'ai jamais caché que Chechetto c'est pas un artiste dont j'admire le style et que j'étais bien plus intéressé De La Torre et Fornès sur DD pour le remplacer.

Oui enfin, que tu aimes ou pas, ça n'a aucun rapport avec dire des trucs faux dessus.

[Edradis]

Bon après j'ai jamais caché que Chechetto c'est pas un artiste dont j'admire le style et que j'étais bien plus intéressé De La Torre et Fornès sur DD pour le remplacer.

Oui enfin, que tu aimes ou pas, ça n'a aucun rapport avec dire des trucs faux dessus.

Alors c'est pas parce que je ne kiffe pas que ça a motivé mon post initial, c'était vraiment un ressenti et j'avais même fait mes calculs avant car je savais que tu irais chercher. Et quand j'étais sur 25 fill-ins sur 56 numéros (peut être ajusté depuis, on pourrais calculer à la page près pour enculer les mouches) ce n'était pas faux. Je ne fais pas USM donc il m'étais sorti de la tête mais sur DD, 5 numéros pour l'arc initial puis 5 numéros de fill-in, oui moi j'appelais ça une aide rapide.

Il me semble qu'à une époque, Marvel communiquait sur deux artistes "réguliers" (Bachalo et Ramos sur X-Men de Carey). Ils devraient revenir à ça.

[Adinaieros]

Une alternance d'arcs, c'est vraiment pas un besoin d'aide rapide.
Vraiment.

Il me semble qu'à une époque, Marvel communiquait sur deux artistes "réguliers" (Bachalo et Ramos sur X-Men de Carey). Ils devraient revenir à ça.

Ils le font parfois (Larraz et JRJr sur ASM) et parfois, c'est davantage un dessinateur A et un dessinateur B (Stegman et Diaz, Checchetto et Messina).

Mais franchement, je trouve qu'on fait beaucoup de foin sur les dessinateurs peu stables sur les titres Marvel alors qu'il y a un paquet de séries phares où c'est peu le cas ces 5 dernières années.
DD : Checchetto très stable suivi par un Kuder plutôt stable (12/25 + un autre dessinateur qui a fait 6 épisodes)
USM : Checchetto 16/24, David Messina 8/24
UXM : Peach Momoko 24/24
UBP : Caselli 14/24, Nieto 10/24
X-Men : Stegman 11/45, Diaz 20/45, Daniel 5/45
Incredible/Infernal Hulk + Hellhunters : Klein 24/45, Earls 9/45, Gorham 8/45, Walker 6/45
ASM Vol 6 (70) : JRJr 29, McGuinness 22, Gleason 7
ASM Vol 7 (36) : Larraz 10, JRJr 8, McGuinness 9, Gleason 2
Immortal Thor (25) : Bazaldua 13, Coccolo 7
Wolverine (14) : Coccolo 12, Pina 2
Uncanny X-Men (21) : Marquez 11, Vecchio 4, Garron 4

[Fred le Mallrat]

Sauf que Immortal thor bazaldua me semble pas faire le meilleur qu elle peut.. les gars qui remplacent Nick Klein.. j ai l impression de revoir kordey surxmen avec un dessin rushé.. DD de kuder j ai pas trouvé stable.. ca changeait en mileu d arc..

Là où je suis d accord c est que les titres Ultimate, Mutants et Spiderman sont glabalement bien géré sur ce plan et semblent avoir prévu les remplacements, bien orchestré tout ca et parfois même en jouant sur des graphismes qui sont proches (Hulk aussi sur ce plan mais par contre le résultat me semble pas à la hauteur).

Alors que pour beaucoup de gens (pas moi) le graphisme est le point principal.

J en reviens à Avengers de MacKay mais vraiment le deluxe c est jamais au point graphiquement. Villa je l ai lu sur Black cat il peut faire mieux.. Fiorelli j ai des doutesen lisant Doc Strange où je me dis qu il est pas au niveau de tenir une ongoing.. bon bref..

Et on a lu plusieurs fois que Marvel ne payait plus assez pour avoir les stars (ca a été dit par plusieurs dessinateurs stars)

Ils ont encore de la chance de tomber sur pas mal de petites pepites comme carneiro, les gars sur moon knight, les gars de Armageddon et moi je trouve que le dessinateur de black cat s en sort pas mal et je pense que Villa a mal été utilisé caar c estbien ce qu il fait en général.
Bon là j ai l impression que l editorial du groupe avengers releve la tête mais a un moment leur gestion laissait a desirer sur les choix et la gestion
et depuis le temps qu amazing est bimensuel ou pire.. on sait que marvel sait faire.. donc

Et je trouve quand même que DC gere mieux la partie graphique en général.