Page 6 sur 6

Re: La taverne de Wax

Posté : 01 oct. 2024, 06:04
par Fred le Mallrat
Le terme racisé ne dit pas que les gens sont reconnaissables mais qu ils font l objet de discriminations

Ce so t les autres qui étiquettent quoi

Re: La taverne de Wax

Posté : 01 oct. 2024, 07:46
par Edradis
Ok.
J'annalyserai le truc, faut que ça murisse.

Mais je reste sur le fait que lorsque certains estiment que Joe Locke et Oscar Isaak sont des erreurs de casting uniquement pour ça, bah non en fait.

Re: La taverne de Wax

Posté : 01 oct. 2024, 08:14
par Fred le Mallrat
Le gros pb de ce raisonnement pour moi est qu il ouvre la boite pour la critique contraire..

C est un peu mon souci avec pas mal de raisonnements actuels.. c est qu ils oublient le retour, le contournement qui peut etre fait car bon "y a pas le droit" en gros.. ou "on a raison"
et je trouve ca dans tous les camps.. alors evidemment ca m ennuie moins quand c est le camp que je defends mais ca me dérange toujours qu on utilise un argument qu on se retourne jamais soit même car "bon c est pas pareil" genre un bon et un mauvais chasseur..

Re: La taverne de Wax

Posté : 01 oct. 2024, 08:53
par nathan95
Edradis a écrit : 01 oct. 2024, 07:46 Ok.
J'annalyserai le truc, faut que ça murisse.
C'est normal, c'est pas un sujet simple.
Edradis a écrit : 01 oct. 2024, 07:46 Mais je reste sur le fait que lorsque certains estiment que Joe Locke et Oscar Isaak sont des erreurs de casting uniquement pour ça, bah non en fait.
Effectivement, il y aura toujours des abus (du moins verbaux, parce que ce ne sont pas les décideurs, mine de rien) mais c'est aussi grâce à ces personnes, pour qui un sujet est très important, que les décideurs justement peuvent parfois évoluer dans leur prise en compte de ces problématiques.

Re: La taverne de Wax

Posté : 01 oct. 2024, 11:31
par Fred le Mallrat
Parfois..
Ou parfois ça permet aux opposante d instrumentaliser et d avoir même un recul des droits